Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Sat 19 Jul 1997 - 16:11:51 MET DST
At 20:51 97-07-18 +0200, you wrote:
>>Tylko czy optymalne jest 1000+600? A moze 1100+500? A moze 500+500+600?
>
>A czemu nie 60+60+60+60+60+60+60+60+60+60...+60? Literek chyba akurat by
>starczylo, a jaki zysk z powodu malego clustra!
>
>karpio
>
>PS. Z tego wlasnie powodu tylko na wieksza skale nie dziele dyskow na
>partycje jesli tego robic nie musze :>
Ale pytanie, calkiem osobiste, pozostaje:
na jakie partycje dzielisz dla siebie.
Dla klientow to wiemy jak dzielisz:
a) tak jak klient chce,
b) jak nie chce specjalnie dzielic albo nie wie o co chodzi
to mu nie dzielisz wogole.
>
--
Romek
-_-_-_-_-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-_-_-_-_-
----- PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! -----
""""""" a wszystkiemu WINne są komputery """""""
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:14:19 MET DST