Autor: Mariusz Tatka (mariusz_at_polished.net)
Data: Wed 16 Jul 1997 - 13:08:09 MET DST
Czesc.
Tomek Stankiewicz <tomsta_at_leda.3lo.lublin.pl> wrote in article
<5qg0h8$3c0$3_at_helios.man.lublin.pl>...
> [duzy tekst na temat dyskow]
>
> >JaKo
>
> Calkowicie zgadzam sie z tym, ze dyski WG odstaja od pozostalych. Sam
> zaliczylem 2 pady Caviarow (1,2GB). Nigdy taka rzecz nie spotkala
> moich Seagateow, ani Quantumow. Posiadam dwa stare dyski Quantum
> (120mb i 340mb) i pracuja prawie 5 lat bez zarzutow.
>
[...]
Wlasnie zagladnalem na polke z "pasciami". I co widze?
Leza rowniotko obok siebie (kolejnosc alfabetyczna):
Apple (ale to niepodpisany Quantum)
IBM
Magnetic Peripherials
Micropolis
Quantum
Seagate
WD
Dyskow innych firm nie uzywamy, wiec byc moze dlatego ich tam nie ma :-)
Czy mozesz Tomku w oparciu o to stwierdzic, ktore dyski od ktorych odstaja
i na ile?
Dla ulatwienia moge jeszcze dodac, ze polecane przez Ciebie firmy maja
liczebna przewage na tej polce.
Pozdrawiam.
Mariusz Tatka
email mariusz_at_polished.net
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:55 MET DST