Re: po co MMX?

Autor: Andrzej Karpinski (karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl)
Data: Wed 16 Jul 1997 - 12:27:42 MET DST


o MMX:

> I nie zmusza czlowieka do trudnych wyborow, FPU czy MMX (co
> potrzebniejsze do raytracingu?)

Och.. A jakiz to program stawia Cie przy instalacji przed takim wielkim
dylematem: 'wybierz jednostke ktora ma byc aktywna: (M) - MMX, (F) - FPU'?
I co wowczas wybierasz? Istotnie powazany problem. Sam nie wiedzialbym
jaka dac odpowiedz... :> A moze sam piszesz software do raytracingu? Ale
nie sadze... Bo jakbys klepal sam software na takim poziomie, ze
interesowalyby Cie tego typu zagadnienia, to z pewnoscia siegnalbys do
zrodel (dokumentacji, chociazby od Intela) i nial bardzo jasna odpowiedz
co wybrac i w jaki sposob pisac program, by nie siwiec stojac przed
takimi, jakze trudnymi, wyborami :> Tak wiec to co napisales to belkot i
frazesy, z ktorych nic nie wynika... Zreszta pewnie sam nie rozumiesz
dokladnie co napisales :>

niemniej pozdrawiam,
karpio



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:55 MET DST