Autor: Hubert DePeSz Lubaczewski (depesz_at_free.polbox.pl)
Data: Thu 10 Jul 1997 - 23:09:12 MET DST
In article <slrn5s9t51.ah.joshua2_at_powercomp.com.pl>,
joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl says...
> Najlepsza jest konwencja, według której każdy nieprawidłowy parametr
> uruchamia helpa...
z tym, ze tu cos co nie jest parametrem jest traktowane jako sciezka.
> paręset bajtów. Wyciąłem wszystkie poza VESA :)
bravo :))). a tak swoja droga to niedlugo podesle nowa wersje, ktora ma
wbudowane warningi. jak odpalilem u siebie i pokazalo mi ze kilka
katalogow w windows\ ma lost ponad 1000% to odpadlem. nawet nie wiem co
mozna a co nie kasowac/pakowac :((((
> Co do tego przybliżenia: Chodziło mi o to, że na przeciętnym dysku straty
> razem wynoszą ok. (ilość_plików * rozmiar_klastra / 2).
uhm. o.k. zgadza sie, z tym, ze du niekoniecznie musi ci podawac dla
calego dysku. czasem po prostu dobrze jest wiedziec DOKLADNIE (np.
ostatnio musialem wiedziec dokladnie czy dany program z jednego dysku
zmiesci mi sie na drugim. mialy rozne klastry, ale to nie problem :))
--
Hubert DePeSz Lubaczewski <=--=> depesz_at_free.polbox.pl
Moj Boze, spraw abym milczal, dopoki sie
nie upewnie, ze naprawde mam cos do powiedzenia.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:43 MET DST