Autor: Eterna (eterna_at_free.polbox.pl)
Data: Thu 10 Jul 1997 - 15:48:15 MET DST
> Od: Tomasz Kłoczko <kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl>
>
[...ciach...]
> Dopiero dzisiaj przeczytałem oba wąti do końca i przyznam, że jestem mile
> zaskoczony. Mimo tego, że duża ilość wyedukowanych w pl ludzi przez
> ostatnie lata wybyła po za granice kraju, to okazuje się, że poczucie humoru
> wsród tych co pisali z .pl wydaje się bardzo wysokie, a ponoć jest to
> przynajmniej częściowym odzwierciedleniem poziomu inteligencji osobnika.
> Po mimo, że wątki o "podkręcaniu" i "szlifowaniu" były typowo off topic to
> mam nadzieję, że pożytek z tego będzie choć taki, że może przynajmniej przez
> jakiś okres nie będą się tytaj pojawiać listy o pseudo naukowych podstawach
> stosowania podkręcania. Przyznam, że mój list o szlifowaniu był formą walki
> z głupotą oczekiwania, że coś ma prawo poprawnie chodzić w warunkach przez
> producenta nie zalecanych (a warunki są wystarczająco precyzyjnie określonę).
Glupota nie wybiera, atakuje wszystkich. Ales wasc palnal !? Az szlag trafia !
Tylko widzisz czlowieku, moze niektorych interesuja warunki pracy nie zalecane
przez producenta, zwlaszcza, jesli doswiadczenie pokazuje, ze element podkrecany
jest w stanie pracowac przez dlugi czas w takich warunkach. A listy o podkreca-
niu beda sie nadal pojawiac. Nie mozesz tego nikomu zabronic, prawda ?
Podkrecanie jest mozliwe, a wiec trzeba o tym pisac DO BOLU !!!
ETERNA
Wojciech Trybuch
e-mail: eterna_at_free.polbox.pl
> Mam nadzieję, że Grześkowi chodził o coś podobnego :).
>
> Wszyskich zasysających peceta przez modem chciałbym przeprosić za nie
> stosowanie się do tematyki listy.
>
> Pozdrawiam
>
> kloczek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:41 MET DST