Autor: Andrzej Piotr Wozniak (usher_at_polbox.com)
Data: Thu 10 Jul 1997 - 06:09:53 MET DST
Radosław Sokół <rsokol_at_iname.com> wrote in article
<01bc7cd7$3a2a12e0$0100007f_at_supervisor>...
> Andrzej Kubicki <brodacz_at_polbox.com> napisal w artykule
> <01bc7c89$55c3f280$0ff674c3_at_inteko>...
> : Proponuje zebys przetaktowal zegar do 120, tak jak byc powinno.
> : Albo najlepiej zmien procesor (bez urazy), zawsze mialem problemy
> : z AMDK5. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ^^^^^^^^
>
> Dlaczego?
>
> Od zawsze mam AMD. Zaczynalem od Am386DX40 (rewelacyjny), aby potem
> przejsc na Am486DX4-100, a teraz mam K5-90. Jedyna "wada" tych
> procesorow jest niemoznosc ich podkrecenia, co wedlug mnie jest
> powazna zaleta.
> Moj K5 pracuje bez zarzutu, stabilnie pod Windows NT. Sa trzy
> podstawowe zasady pozwalajace uniknac problemow z K5:
>
> 1. Dobrze go chlodzic,
> 2. Ustawic napiecie na 3.5V lub 3.6V,
> 3. Nie podkrecac go.
>
> Nie znalazlem jeszcze _zadnego_ programu, ktory by nie dzialal
> na AMD. Slyszalem natomiast o problemach z procesorami np.
> Cyrix, ktorych pierwsze serie mialy problemy z cache
> uniemozliwiajace normalna prace pod NT.
>
Nie upieraj sie, bo ci podesle wszystkie nie dzialajace programy
napisane w Clipperze :-)
Mimo to popieram AMD
-- Pozdrawiam Andrzej Wozniak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:41 MET DST