Autor: Arkadiusz Gruszka (riderek_at_polbox.com)
Data: Thu 10 Jul 1997 - 09:45:23 MET DST
Artur Lipowski wrote:
>
> Arkadiusz Gruszka wrote:
> >
> > Jaroslaw Lis wrote:
> > >
> > > Jest prostszy powod: dalej przyspieszyc architektury typu 386 juz
> > niewiele
> > > da. A MMX de facto zmienia architekture...
> > >
> > > J.
> >
> > Z nazwy wynika -> extensions,
> > dodanie nawet kilkuset nowych instrukcji nie zmienia architektury
> > procesora,
> ...
>
> Moze Jarkowi chodzilo o zmiane architektury z SISD na SIMD?
> Ale nadal pozostaje pytanie po co?
> Z punktu widzenia cena/wydajnosc w odniesieniu do sprzetu jak i
> oprogramowania wydaje sie, ze rozpraszanie przetwarzania ma wiekszy
> sens.
>
> Pozdrawiam,
> --
> Artur Lipowski
Zara zara, moza ja czegos nie wiem,
czy to znaczy ze np.P200 ma jednopotokowe przetwarzanie danych
a P200MMX wielopotokowe ???
(oczy.przy jednopot.przetw.instrukcji)
pozdr.
Rider
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:40 MET DST