Autor: Artur Lipowski (arturl_at_ci.comarch.pl)
Data: Wed 09 Jul 1997 - 14:59:21 MET DST
Czy mozecie mnie uswiadomic po co jest ta technologia?
Jak na razie znalazlem nastepujace powody:
- zwiekszenie zysku producentow i sprzedawcow hardware i (wkrotce)
software
- nakrecenie dalszej sztucznej koninktury (no bo przeciez za rok nic nie
bedzie dzialalo bez MMX 8-) - czyli nastepna wymiana) patrz tez punkt
poprzedni
- nowy temat dyskusji na PECECIE (i nie tylko) 8-)
- kolejny sposob na otumanienie czytelnika popularnych czasopism typu
"PC World Computer" (czy jakos tam) - czyli 99 sposobow jak zrobic zeby
Window$ 1999 dzilaly z MMX 8-)
Nie widze natomiast powdow uzywania MMX w nastepujacych przypadkach:
- grafika - gracz jak kupi sobie Matroxa czy Mostera i tak bedzie mial
szybciej niz z MMX, a profesjonalista, ktory kupil karte za pare
tysiecy $ i uzywa maszyny wieloprocesorowej tylko sie usmiechnie
slyczac jakie to przyspieszenie uzyska kupujac MMX
- dzwiek smiem twierdzic, ze moja karta dzwiekowa (Tropez Plus za $200)
potrafi przetwarzac dzwiek taniej i szybciej (karte i tak musze miec
zeby cos uslyszec)
Tak na zdrowy rozum to wydaje mi sie, ze taniej i lepiej jest wlozyc do
karty rozszerzenia (grafika, dzwiek czy co tam jescze) sprawdzone i
tanie uklady specjalizowane niz pchac cale przetwarzanie przez CPU.
Mimo odrobiny zlosliwosci powyzej, pytam powaznie czy naprawde MMX cos
daje?
Pozdrawiam,
-- Artur Lipowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:33 MET DST