Autor: Michal Zielinski (hubble_at_free.polbox.pl)
Data: Mon 07 Jul 1997 - 22:35:08 MET DST
> : są przeznaczone do użytku domowego :->
> To lepiej jest kupic Polaroida i skaner? Moge i tak, ale jaki
> skaner kupic i za ile, zeby skanowane zdjecia mialy jakas
> jakosc. Recznym chyba nie ma co sie bawic, a stacjonarne
> sa dosc drogie. A moze ktos zna inny sposob zrzucania
> zdjec do komputera ? Moze kupic kamerke do videokonferencji,
> ale to tez drogi gips a jakosc niska.
Osobiscie testowalem Kodaka DC 10 i kamere podlaczana do kompa za pomoca
karty matrox (ale nie mistique czy millenium).W tej chwili ten aparat jest
najstarszym modelem , zrzuca zdjecia w TIFF, taki bardzo kiepski nie
jest.Kosztuje u Niemcow 600 PLN w Polsce -zal pytac- 1700 PLN. Kamera
kosztuje strzaszne pieniadze , a jakosc gorsza od aparatu
obejrzyj sobie www.p.lodz.pl/smws/ -> czlonkowie(members). Wszystkie
zdjecia zrobione kamera.
Poza tym masz jeszcze jedno wyjscie - normalne zdjecia,obrobka
fotochemiczna i wrzucenie na skaner.
Pozdrowienia
***************************************************************************
*******
Michal Zielinski hardware_at_lodz2.p.lodz.pl ; hubble_at_free.polbox.pl
***************************************************************************
********
Microsoft Windows 95:
What do I have to fix today?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:22 MET DST