Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Mon 07 Jul 1997 - 09:34:57 MET DST
ZmienNa_trzcionk_at_us.edu.pl (Piotr Trzcionkowski) wrote:
>>czy wymagania pamieciowe ma takie jak 4, czy mniejsze ? czy wreszcie
>>poprawili mechanizm swapowania zeby nie wystepowal tzw. efekt migotania ?
>
>Szczerze mówiąc nie bawiłem się nią zbyt długo bo przynajmniej u mnie
>ma kilka niewdzięcznych cech jak np. nie da się zmieniać wiersza w
>notatniku, wordzie, "Mój komputer" się regularnie zawiesza w trybie
>open. Ot beta 1. Startuje w rozsądniejszym czasie niż 40 i chodzi
>odczuwalnie lepiej. Wymagania pamięciowe, ale jakie ? Deklarowane ? Po
>prostu w tej samej konfiguracji sprzętowej chodzi lepiej. Ma inne
>bajery użytkowe, ale akurat chodziło tylko o porównanie nt z 95.
hmmm... jesli chodzi o obecna sytuacje, to jest beta. wiec stabilnosci
po niej oczekiwac nie nalezy. jak to z betami :) jak nt5 pojawi sie
na polkach, to wtedy sie wypowiem na temat jego stabilnosci. teraz nie ma
to najmniejszego sensu. mozemy jedynie rozwodzic sie nad roznymi bajerami
i funkcjami :) aha. mozesz sprawdzic jedna rzecz. odpal jakakolwiek aplikacje,
ktora intensywnie korzysta z procesora bez udzialu uzytkownika. jakies
liczenie, albo drukowanie dluuugiego dokumentu do pliku (nie na drukarke).
w tym czasie probuj uruchamiac inne aplikacje, i sprawdz czy praca tamtego
programu jest mocno odczuwalna czy nie. jest to w zasadzie jedyny sposob
na sprawdzenie wielozadaniowosci.
drugi test. swapowanie. sprobuj uruchomic jakis potezny program, ktory
zre duze ilosci pamieci. moze jakis program graficzny ? sprobuj obrobic
nim rysunek A4 truecolor w 300dpi. tak wiem. z tego wychodzi 35MB samego
rysunku :) i o to chodzi. sprawdz czy efektywnie ci swapuje, i czy w czasie
swapowania da sie odpalic kolejna aplikacje w rozsadnym czasie.
wiem ze te dwa testy sa ciezkie. windows NT 4 przezywa je mocno miedlac
dyskiem. windows 95 czesto sie przy czyms takim rozkracza, lub trzeba
naprawde dlugo czekac az system (???) zrobi swoje. za to OS/2 robi to
jak nalezy. serio :)) na 32MB ramu obrabialem takie 35megowe pliki graficzne,
korzystajac z roznych aplikacji graficznych for windows 3.11 . mimo miedlenia
dyskiem praca byla najbardziej znosna, w porownaniu z nt czy 95.
-- /===================================\ oOOo http://www.agh.edu.pl/ogonki/ | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ P.S.O. | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | \==============================================/ Polska Strona Ogonkowa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:17 MET DST