Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Fri 04 Jul 1997 - 23:04:48 MET DST
dobrov_at_priv.onet.pl (Arkadiusz Dabrowski) napisał(a):
/> On Tue, 01 Jul 1997 06:15:33 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz Bajoński)
/> wrote:
/> >Dlaczego nie będzie to Intel ?
/> >Z moich wyliczeń wyszło że jednak właśnie Intel (nieszlifowany)
/> >najbardziej się opłaca, bo jest bezkonfliktowy, a P133 podkręcone na
/> >2x83 chodzi porównywalnie do P200 :)
/> >
/> Poniewaz 2*83==200 (dobrze mysle ?)
źle myślisz :->
Po prostu zarówno dysk jak k. graf chodzi na podkręconej PCI do 41.5
MHz co daje ogólną wydajność prawie na poziomie P200 (3x66)
/> A moj cyrix 100 tez jest bezkonfliktowy i podkrecany na 133 chodzi
/> porownywalnie do cyrixa 133 i szybciej niz P150.
To może się jeszcze pochwal jaki masz wynik timedemo w Quake :->
/> Poza tym co kogo obchodzi zegar ? Liczy sie tylko parametr:
/> szybkosc/cena. Z dodatkowym warunkiem, ze szybkosc nie moze byc
/> mniejsza niz: ......
No właśnie, o to chodzi, poza tym liczy się jeszcze kompatybilność ...
/> +--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:09 MET DST