Re: AMD K5 vs. Cyrix 6x86

Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Fri 04 Jul 1997 - 11:46:26 MET DST


On Thu, 03 Jul 1997 16:55:44 GMT, dobrov_at_priv.onet.pl (Arkadiusz
Dabrowski) wrote:

>On Wed, 02 Jul 1997 11:26:56 GMT, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski)
>wrote:
>>Jednak pomysl nad Intelem. Cenowo i tak wyjdzie to samo.
>
>Nie rozsmieszaj mnie. Porownaj cene cyrixa 100 i pentium 120 (ten
>pierwszy jest szybszy).

Ale przywaliles! Cyrix 100 (czyli o ile pamietam jest to 120+) ma
koprocesor gdzie na poziomie Pentiuma 60 i to raczej skomplementowalem
Cyrixa. W ogolnym overall Cx120+ to mniej wiecej odpowiednik P90-P100.

BTW. Czyzby nastepny czytelnik PC Kuriera, zwlaszcza dzialu testy? :>
No to masz cos innego niz SysInfo...

        Wintach:
a) Win3
IBM P150+ - 123
Intel P100 - 109

b) Win95
IBM P150+ - 130
Intel P100 - 118

Test konwersji duzych plikow JPG na GIF:
IBM P150+ - 1m08
Intel P100 - 1m34

Test konwersji duzych plikow JPG na PCX:
IBM P150+ - 53s
Intel P100 - 1m10

Test konwersji duzych plikow PCX na JPG:
IBM P150+ - 48s
Intel P100 - 1m08

Test konwersji malych i srednich plikow JPG na GIF:
IBM P150+ - 4m16
Intel P100 - 6m17

Test konwersji malych i srednich plikow JPG na PCX:
IBM P150+ - 2m55
Intel P100 - 3m59

a) Quake 320x200 bez programowego akceleratora

IBM P150+ - 14.5 fps
Intel P100 - 22.4 fps

b) Quake tryb 17 (to chyba 640x480) z akceleratorem programowym:

IBM P150+ - 10 fps
Intel P100 - 14.3

W Duke Nukeem 3D sprawa wygladala tak samo...

Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
F1: http://www.polbox.com/f/formula1/



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:06 MET DST