Autor: Artur Bartnicki (archie_at_insert.com.pl)
Data: Fri 04 Jul 1997 - 11:09:49 MET DST
ladzk_at_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak) napisał(a):
>Tym kontrolerem to juz nie. Natomiast po dolozeniu drugiego kanalu IDE
>jest inny problem - producenci CD-ROMow maja niekiedy glupi zwyczaj
>ustawiania ich zworkami jako slave i pomijania zworkologii w
>instrukcji. O ile samotny CD-ROM jako slave na kanale (bez urzadzenia
>master) jest w DOSie czyms normalnym, to Linux zdaje sie tego nie
>tolerowac - tak wiec jesli nie ma pelnej dokumentacji do CD_ROMu, to
>chyba lepiej postawic go na wspolnym kanale z jednym z dyskow -
>rozlozenie zas dyskow miedzy kanaly ma tez swoje zalety (troche moze
>przyspieszyc prace). Ponadto ktos tu juz wspominal, aby partycje SWAP
>lokowac na dysku mniej obciazonym praca w Linuxie, co tez przyspiesza
>system
Eeee, z tym nietolerowaniem to mocno przesadziłeś. Sam miałem w domu
takie rozwiązanie, jak sobie czasem przynosiłem CD-ROM z pracy, to nie
chciało mi się przełączać Master/Slave i chodził jako secondary slave.
Linuxa trzeba jedynie wtedy zakląć przez LILO lub Loadlina
hdd=cdrom
i już.
--a
___ ___ -----------------------------------------------------
/ _ | _ ) Artur "Archie" Bartnicki work: (0-71) 48 82 70
/ __ | _ \ mailto:archie_at_insert.com.pl home: (0-71) 21 92 71
/_/ |_|___/ -----------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:05 MET DST