Autor: Grzegorz Szyszlo (znik_at_avalon.wbc.lublin.pl)
Data: Fri 04 Jul 1997 - 10:29:09 MET DST
"Krzysztof Janicki" <kajan_at_polbox.com> wrote:
>Oczywiscie, ze ma mozliwosc. VFAT-em posluguje sie win95 od poczatku. Jest
>to minimalnie zmieniony FAT (aby mogly byc dlugie nazwy). Natomiast FAT 32
>z nowego OSR2, WIN NT nie zobaczy. Ma byc podobno w przyszlosci konwerter
>lub driver.
>
>Natomiast, jesli uzywasz komputera w domu (nie zalezy ci na pelnych
>zabezpieczeniach) nie polecam konwertowania do NTFS. Jest ewidentnie
>wolniejszy i w razie padu trudniejszy do podniesienia.
pelna racja. chociaz jesli juz, to ja polecam korzystanie z partycji HPFS.
szybka jak diabli. wogole nie wymaga defragmentowania i innych tego
typu cudow. da sie to ozenic z NT 4, ale trzeba kilka plikow skopiowac
z wersji NT 3.51 . szybkosc, dlugie nazwy, niezawodna. aha. i mozliwosc
czytania tego pod OS/2 :))
>A w ogole co Ci chodzi po glowie. Na przecietnych maszynach WIN NT jest
>wolniejsze i wcale nie bardziej stabilne. Pamiec to raczej od 64 Mb w gore.
>
>Mialem, zobaczylem, wyciolem, wrocilem do WIN95 OSR2.
>Krzysztof Janicki
>kajan_at_polbox.com
jesli chodzi o 32mb, to bardzo dobrze przy takiej ilosci spisuje
sie os2 merlin :)))) aha. i przez siec nie da sie go zabic :))
-- /===================================\ oOOo http://www.agh.edu.pl/ogonki/ | http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ P.S.O. | Grzegorz Szyszlo mailto:znik_at_wbc.lublin.pl | \==============================================/ Polska Strona Ogonkowa
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:05 MET DST