Autor: Sylwek Orlik (sylor_at_polbox.com)
Data: Thu 03 Jul 1997 - 23:36:55 MET DST
Andrzej Karpinski <KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl> napisał(a) w artykule
<22E5A5867EA_at_golem.umcs.lublin.pl>...
> >Jeszcze niedawno twierdzi e , e K6_jest_nieznacznie_dro szy_od_Intela z
> >analogicznym zegarem. To w ko cu jak to jest? Poni ej zamieszczam cytat.
>
> Mialem na mysli K5 jesli nie byles w stanie tego wydedukowac z tresci
> mojego postingu, o geniuszu.
>
Czemu wyciąleś cytat?
> Andrzej Karpiński:
> "Nie, w tej chwili cena AMD K6 jest porownywalna, badz nieznacznie tylko
> wyzsza od odpowiednich PentiumMMX (AMD K6/166 vs. PentiumMMX/166). Pod
> wzgledem mozliwosci K6 nalezy ustawic mniej wiecej obok PentiumMMX i tu
> dokonywac ew. porownan. Ceny zakupu ciagle spadaja, co chyba nikogo nie
> dziwi ;)"
Z niego wynikało, że mówiłeś o relacji między K6 a Pentium MMX. Nie wiem co
miałeś na myśli, ale napisałeś K6, o boski. Jeżeli chodzi o dedukcję to
raczej nie jest moją mocną stroną, ale w tym przypadku przydatna byłaby
zdolność jasnowidzenia :-)
A tak poważnie: jeżeli Twoja pomyłka miałaby być tylko literówką (K6
zamiast K5) to wychodzi z tego jeszcze większa bzdura. Jeżeli pomyłka była
w drugim miejscu (Pentium MMX) to też bzdura. Zresztą dyskusja od samego
początku była o K6 na co zresztą wskazuje pole Subject.
Sylwek Orlik
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:03 MET DST