Autor: Tomasz Cholewa (TomekCh_at_pulsar.com.pl)
Data: Thu 03 Jul 1997 - 23:20:29 MET DST
At 18:43 97-07-03 +0200, you wrote:
>Andrzej Karpinski <karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl> napisał(a) w artykule
>>
>> Dla ulatwienia dodam, ze ja nic nie sprzedaje :) Moje zarobki nijak nie
>> zaleza od ilosci sprzedanych procesorow. Poza tym na AMDki ceny mam
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> lepsze, wiec mialbym potencjalnie tansze komputery, a wiec wieksza
> ^^^^^^
>> sprzedaz. Ciekawe wiec dlaczego z nich nie korzystam...
>>
>> karpio
>>
Bo zeby AMD'ek dobrze chodzil to musi miec dobra(=droga) plyte glowna!!! :),
i trzeba ja ozworkowac odpowiednio ;)
A to by cene koledze podnioslo - mniejszy zarobek!, a od intela(afe!) bylo
by szybsze i tak!
AMD rulez!!!
>Jeszcze niedawno twierdziłeś, że K6_jest_nieznacznie_droższy_od_Intela z
>analogicznym zegarem. To w końcu jak to jest? Poniżej zamieszczam cytat.
>
>Andrzej Karpiński:
>"Nie, w tej chwili cena AMD K6 jest porownywalna, badz nieznacznie tylko
>wyzsza od odpowiednich PentiumMMX (AMD K6/166 vs. PentiumMMX/166). Pod
>wzgledem mozliwosci K6 nalezy ustawic mniej wiecej obok PentiumMMX i tu
>dokonywac ew. porownan. Ceny zakupu ciagle spadaja, co chyba nikogo nie
>dziwi ;)"
>
>Sylwek Orlik
Tak trzymaj S.O. !!!
pozdrowienia TCH
_______ _____ __ __
/__ __// ___// // / Tomasz Cholewa
/ / / /__ / _ / mailto:TomekCh_at_pulsar.com.pl
/_/ /____//_//_/ http://www.pulsar.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:03 MET DST