Autor: Sylwek Orlik (sylor_at_polbox.com)
Data: Thu 03 Jul 1997 - 18:37:33 MET DST
Andrzej Karpinski <karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl> napisał(a) w artykule
> Coz... Dyskutowalismy o dostepnosci K6/233 w danej chwili. I fakt ze ktos
> ma toto w cenniku (ja tez mam w swoim! a co! tyle ze z wyrazna gwiazdka
> (oznacz - towaru nie ma w magazynie) i wykrzyknikiem (zapowiedz - znaczy
> jeszcze nie sprzedawalem tego typu elementu)) nie oznacza, ze dany
produkt
> jest w ogole dostepny ;-)
Tak. Ale dyskutowaliśmy równierz o nieistnieniu ceny detalicznej.
> PS1. I tak wybralbym P200MMX bo jest z czysto technicznego punktu
widzenia
> lepszym procesorem.
Czysto technicznego? To znaczy jakiego? Lepsza technologia produkcji
monokryształu? Czy może miałeś coś innego na myśli? Co do testów wydajności
to obawiam się, że takie naprawdę wiarygodne to tzreba sobie w domu,
samemu, na często używanych aplikacjach itd.
> PS2. Najatrakcyjniejsze cenowo sa imho w chwili obecnej w klasie sredniej
> P166 i P166MMX Intela.
AMD K6 166 jest tańszy od Intela MMX 166 o jakieś 20%.
Sylwek Orlik
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:01 MET DST