Autor: Marek Sokol (msokol_at_polbox.pl)
Data: Wed 02 Jul 1997 - 08:55:58 MET DST
On 1 Jul 1997 23:47:21 +0200, hubble_at_free.polbox.pl (Michal Zzielinski)
wrote:
>> Andrzej Karpinski wrote:
>
>>> Pozostaje jeszcze problem, ze od strony czysto sprzetowej AWE32 w
>>> wersji z ASP i DSP jest lepsze od AWE64.
>
>A jak organoleptycznie (oczami) rozpoznac AWE32 z tymi prockami?Chcialbym
>sobie kupic AWE32 , kumpel ma w komisie dwie sztuki , nawet tanio , ale nie
>chcialbym kupowac chlamu.Sa to tzw OEM'y tylko z 2 dyskietkami i z
>kompaktem.Obecnie posiadam SB 16 ASP.
AWE32 - full wersja powinno miec- dwie podstawki pod pamieci simm
(krotkie), mala czarna kosc c.a. na srodku karty (procesor ???? dodajacy
efekt dookolny). karta nie powinna miec zadnych pustych podstawek na
kosci (lub miejsc na ich wlutowanie).
na koncu karty powinno byc zlacze ide (chyba mozna ustawic jako trzeci
port i podlaczyc cd).
starsze wesje afaik mialy zlacza interface'ow do innych cd (panasonic
etc.). afaik te wersje nie mialy kosci do surroundu (na tej kosci - u
mnie - jest mala czarna naklejka .....)
ta wersja jest niestety plug and pluj. w zwiazku z tym jej obrzydliwosc
jest znaczna :=(
p.s. ok. 7 mies. temu w usa awe64 bylo tansze - i to sporo - od awe32.
ciekawe - dlaczego ?
pozdrowka
marko
=======================================================
Marek Sokol phone:+4822347804
mailto:marko_at_lords.com mailto:msokol_at_polbox.pl
mailto:msokol_at_cyberspace.org
=======================================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:12:50 MET DST