Autor: Przemek Raczek (przemek_at_radio.com.pl)
Data: Tue 01 Jul 1997 - 09:53:18 MET DST
Tomasz Cholewa wrote:
> At 00:01 97-07-01 +0200, you wrote:
> >Dnia 30 Jun 1997 09:53:49 GMT, "Marek" <mozalm_at_kki.net.pl>
> napisał(a):
> >
> >>Znowu poruszam ten temat, ale zdecydowalem sie na nowy procesor a
> napewno
> >>nie bedzie to intel. Mam wiec pytanie jaki procesor bylby lepszy AMD
> K5 166
> >>czy Cyrix 6x86 P150+ (ewentualnie P166+). Chcialbym uzyskac mozliwie
>
> >>normalna odpowiedz w czym jaki procesor jest lepszy, a nie ze obydwa
> sa do
> >>chrzanu.
> >>Marek
> >>
>
> Z tych dwoch to AMD k5 166, niektore wersje daje sie podkrecic na 200
> (u
> mnie tak chodzi :) ), i wcale sie nie grzeje!!!
>
> >Obydwa sa do chrzanu.
>
> To bzdura!!! ;)
>
> >Najlepszy będzie P133 podkręcony na P150.
>
> Jaki P133???
> intel'a 120 na nowych plytach z taktowaniem 75MHz ustawia sie 2x75 i
> jest
> szybszy niz 200.
> Informacja sprawdzona.
> Jak chcecie wiecej na temat podkrecania i sprzetu to zajrzyjcie na
> strone:
>
> http://www.sysdoc.pair.com/
>
> >Napisz do czego wykorzystujesz komputer. Jeśli non-stop pracujesz w
> MS
> >Office i nie grasz w żadne gry, to może Cyrix będzie w sam raz...
>
> Tylko nie CYRIX !!!!!!!!!!!!!!
> Wybij go sobie z glowy!!!!
> Ten choleryk to ma ponad 110 stopni C temperature pracy, a pradu to
> zre
> wiecej niz grzalka do cherbaty.
>
Mozna wiedziec skad masz te informacje (110'C) ?
-- Przemyslaw Raczek Polskie Radio S.A. - Informatyka mailto:przemek_at_radio.com.pl http://www.radio.com.pl/~przemek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:12:45 MET DST