Autor: Tomasz Cholewa (TomekCh_at_pulsar.com.pl)
Data: Mon 30 Jun 1997 - 22:21:20 MET DST
At 18:03 97-06-30 +0200, you wrote:
[...]
>> Mam znajomych w pewnej firmie i ceny zakupu AMD K6 spadły w zaleznosci od
>> wersi o jakies 15 do 40%!!!! Chyba AMD jest znacznie tansze?!!!
>Nie, w tej chwili cena AMD K6 jest porownywalna, badz nieznacznie tylko
>wyzsza od odpowiednich PentiumMMX (AMD K6/166 vs. PentiumMMX/166). Pod
>wzgledem mozliwosci K6 nalezy ustawic mniej wiecej obok PentiumMMX i tu
>dokonywac ew. porownan. Ceny zakupu ciagle spadaja, co chyba nikogo nie
>dziwi ;)
Za K6 200 950 pln +vat, a intel MMX 200 - 1550+vat????
Roznica calkiem spora!?
>> Wszystko zalezy co sie robi. Ja zajmuje sie grafika 3D i AMD'eki sa
>> znacznie lepsze (co niektore) niz intel'e.
>Istotnie. Jesli porownujesz K6/233 z Pentium 133 to lepiej wypadnie AMD :)
>Porownanie PentiumMMX/200 z AMD-K6/200 juz wcale niekoniecznie (takze, a
>moze zwlaszcza w 3D). Porownanie PentiumII/233 z dowolnym AMD pokazuje, ze
>Intel nadal deklasuje konkurentow znaaaaaaaacznie...
Co po niektore programy np LightWave v5.0 nie korzysta jeszcze z MMX'a,
dopiero LW v5.5, ale nie ma go (jeszcze) w polsce :(
>> >przekrecony P133 na 2x 83MHz ma u mnie temperature 4-5C wyzsza od
>> >otoczenia, K6 niepodkrecany mial ponad 25C wyzsza temperature).
>>
>> A jaki zegar miał przed podkreceniem???
>
>K6 pracowalo ze znamionowym zegarem podanym na obudowie i mimo to wszystko
>w komputerze (regulatory napiecia i sam procesor) byly naprawde gorace. A
>wierz mi, o chlodzenie dbam i chyba potrafie zapewnic wlasciwe warunki
>termiczne. Mimo to, K6 okazala sie cholernym grzejnikiem...
A czy ktos pamieta prototypy P6 intela ?
>> Mialem K6 do testowania przez 2 tygodnie, przy tym co robie kooprocesor
>> jest wykorzystywany na maxa (3D gfx) i jednak AMD wykazal sie przewaga nad
>> MMX intel'a (moze dlatego, ze program nie korzysta z MMX'a).
>
>W stalym przecinku jest tylko niewielka przewaga K6 nad PentiumMMX, i to
>nie zawsze. Nadal powtarzam - porownujemy K6 tylko ze stara juz i
>sprawdzona technologia P5 Intela...
To tak nie do konca. Zapuscilem LW na Dual PPro 200 (plyta Asus jakistam)
pod NT'kami i sorry, ale K6 200 co prawda pod 95 wypadl lepiej (o jakies
2-5 sek na jednym obrazku Pal'owskim)
>> Co do pentium II to podobno znowu taka rewelacja nie jest :)
>
>Bluznisz ;) To troche tak, jakbys mowil, ze PentiumPro jest do bani. A
>tymczasem jednak chociazby pod Linuxem czu NT sprawdza sie naprawde
>doskonale. Dwa Pentiaki ledwo daja rade dogonic jedno PentiumPro... Tak
>sie dziwnie sklada, ze maszynka z ktorej klepie chodzila przez jakis czas
>na intelowskim P6, i naprawde czuc bylo sile tego procesora... A
>PentiumII jest nieco potezniejszy (glownie zegar). Poza tym Socket7 sam w
>sobie narzuca pewne ograniczenia, ktore iPII przelamal. Niestety P6 Intela
>to naprawde porzadny wynalazek, co bysmy nie mowili o samym Intelu. Po
>prostu chlopaki poszli w straty i zainwestowali kupe forsy w badania,
>podczas gdy AMD i konkurencja bawili sie w poprawianie 486, ktore Intel
>juz dawno odpuscil... Jak widac Intel mial racje, gdyz K6 porownac mozna
>z PentiumMMX, a piet nie dorasta architekturze P6...
A jaki CPU masz teraz???
A tak na marginesie to Pentium ][ straszliwie mi przypomina cos
zoltego/pomaranczowego :))))
>> A jak byl skonfigurowany???? ;)
>
>Plyta: T2P4 3.10/512 ASUSa, grafika: STB Lightspeed 128 2.25MBRAM
>(ET6000), HDD Caviar WDC AC 34000LA, CDROM SONY CDU311, RAM 2x 16MB EDO
>60ns Toshiba... Sprzet skonfigurowany poprawnie, zeby nie powiedziec
>optymalnie.
Fajna plyta, grafika calkiem calkiem, nielubie CAVIAR'ow, Sony ok, troche
malo pamieci :) (i to Toshiba :b)
>> TCH
>
>Czy nie sadzisz, ze podpisywanie sie w ten sposob to pewnego rodzaju
>naduzycie? :)
>karpio
co chcesz???, przecierz to nie moja wina ze mam takie same inicjaly jak
sz.p. T. Chlebowski :)
A czy ten tag moze byc????
pozdrowienia TCH
_______ _____ __ __
/__ __// ___// // / Tomasz Cholewa
/ / / /__ / _ / mailto:TomekCh_at_pulsar.com.pl
/_/ /____//_//_/ http://www.pulsar.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:12:44 MET DST