Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Fri 30 May 1997 - 08:50:45 MET DST
On 28 May 1997, Lukasz Pogoda wrote:
> In pl.comp.pecet Belin <nau97119_at_strath.ac.uk> wrote:
> > > NO !!!!! KOLEGO !!
> > >
> > > Bez urazy !!! ale do takich celow, to Ty sie w takie gówniane
> > > procesory
> > > nie baw !!! ;)
>
> > A widziales chlopie K6 podkreconego na 291 MHz (3.5*83MHz)
> > Chodzi jak zlotko, 2x szybciej niz jakies 166MMX.
> > Era podkrecania AMD znowu nastala panowie....
> ------
> Sorry, ze pytanie troche nie na temat, ale czy moze wiesz na ile (w miare bezpiecznie!)
> mozna podkrecic K5 166MHz?
Tak sobie czytam tego PECET-a i sie mi wydaje, ze niektorym to zdrowo sie
poprzestawialo po przeczytaniu kilku maili na temat overclockingu i
chcieliby z P100 zrobic sobie 233 Mhz... W tym wszystkim wystarczy troche
pomyslec i wszystko sie stanie jasne, a jesli ktos nie rozumie instrukcji
do plyty to overclocking nie jest dla niego - takie jest przynajmniej moje
zdanie. Nikt mi nie wmowi, ze facet, ktory nie wiem jak ustawic plyte na
120 Mhz to slabo sobie poradzi z problemami ktore mu wynikna w trakcie
podkrecania.
Podkrecanie jest bezpieczne dopoki procesor nie bedzie sie przegrzewal
nawet w trakcie dlugotrwalej pracy - oczywiscie nie mysle tu o spaleniu
sie go, ale np. o traceniu waznych danych ( resety w trakcie pracy z
aplikacjami ) itp.
To chyba na tyle - a zuzyciem procesora nie ma sie co martwic...
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:08:03 MET DST