Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Thu 29 May 1997 - 03:44:18 MET DST
slawek_at_arcadia.tuniv.szczecin.pl (Slawomir Marczynski) writes:
> : Podstawa prawna jest nastepujaca: robot ma prawo korzystania z email'a,
> : na mocy mojej decyzji. Ma takze prawo wysylania artykulow do serwera news,
> : ma analogicznej podstawie. Serwer newsow wysyla te artykuly do innych
> : serwerow news, z ktorymi mam taka umowe.
>
> Przepraszam bardzo, ale to nie jest podstawa prawna, a tylko i wylacznie
> zasada dzialania.
Nie, to podstawa prawna. Zadna inna nie jest potrzebna. Czyzby takie rzeczy
widzieli tylko kretyni, a nie ludzie inteligentni _wybitnie_ ?
Albo moze inaczej, jesli tak jest za trudno - jakiej podstawy prawnej
oczekujesz?
Bo zasada dzialania jest "nieco" odmienna: proces newsrobot uruchamiany
jest przez INN (serwer) na podstawie wpisu w pliku newsfeeds, i przyjmuje
na stdin sciezki do nowych artykulow. Robot otwiera pliki z tymi artykulami,
odczytuje i analizuje naglowki oraz tresc artykulu, jednoczesnie liczac
odpowiednia sume kontrolna, zachowywana w bazie danych (tablicy hash)...itd.
> Trzeba byc doprawdy kretynem, zeby nie rozrozniac tych
> pojec.
Hmm... Co by to moglo znaczyc...
> W dodatku trzeba byc bardzo zadufanym durniem, zeby program pracujacy
> w sieci testowac "na zywca" - bo jak rozumiem, nikomu nie przyszlo do glowy,
> aby pozwolic powiedzmy przez miesiac popracowac NewsRobot'owi przelaczonemu
> na testowy adres e-mail...
Oj, znowu blad... Niektorym kretynom takie rzeczy przychodza do glowy.
BTW: czy sa jakies powody, by tak przypuszczac? Jesli chodzi o numer wersji
robota, to moge zmienic na np. NewsRobot97, albo NewsRobot-7.0, choc
osobiscie nie widze sensu.
> Dzialanie NewsRobot'a - tak dalece jak moge to zrozumiec (prosze sprostowac
> jezeli sie myle) - polega na cenzurowaniu danych przesylanych do UU-net'u
> pod wzgledem formalnym
Do UUNET'u??? Hmm... Mam wrazenie, ze moj robot nie ma zadnego zwiazku
z UUNET'em. Poza oczywiscie takim, ze podobnie jak UUNET jest dolaczony
do Internetu, oraz korzysta np. z news serwera (nie jest to bynajmniej
serwer UUNET'u).
> (tzn. na obecnosc pewnych symboli i zawartosc
> plikow). Cenzura ta ma forme cenzury prewencyjnej. Otowoz takie dzialania sa
> zakazane prawem. (Nie jest zakazane odmowienie publikacji przez wydawnictwo,
> ale nie mamy tu do czynienia z wlascicielem list dyskusyjnych, ktore jak
> wiadomo moga byc "moderowane".)
??? Zawartosc pewnych symboli? Zawartosc plikow? To jakies kompletne,
oderwane od rzeczywistosci, bzdury. Jak, bedac _wybitnie_ inteligentnym,
mozna w ogole cos takiego wymyslic?
Robot analizuje wylacznie listy pod katem poprawnosci (=zgodnosci z normami),
zadne symbole (? chyba nie chodzi o faszystowskie / komunistyczne?) go nie
interesuja.
Poza tym cenzura prewencyjna? Jak by to mialo dzialac, ekspercie? I czy
cenzura jest wysylanie informacji o zauwazonych bledach?
> NewsRobot wykorzystuje Internet do szykanowania nadawcow informacji nie
> korzystajacych z okreslonych produktow okreslonych firm.
??? To na pewno nie byl podrobiony list? Wydaje mi sie, ze ktos chce
tu rzucic cien na (w koncu _wybitna_) inteligencje autora...
W kazdym razie ja bym czegos takiego swoim imieniem i nazwiskiem nie podpisal.
[szykanowanie]...[okreslonych firm]
> Wykorzystuje on
> rowniez informacje wyslane w dobrej wierze niezgodnie z jej przeznaczeniem.
> Tym samym narusza Nettiquete - przynajmniej jezeli chodzi o jej ducha.
??? Tego niestety (ze wzgledu, jak mniemam, na braki w mojej inteligencji),
nie jestem w stanie zrozumiec. Moze to bardziej wyjasnisz - wiesz, kawa na
lawe?
> Dzialanie NewsRobot'a jest rowniez niemoralne - oto maszyna (tzn. program
> komputerowy) awansowala do kierowniczej roli nad czlowiekiem - wydaje
> decyzje, poucza... W dodatku wysyla listy we swoim wlasnym imieniu!
Niestety nie jestem takze filozofem.
> Minimum uczciwosci wymagaloby podawanie (w e-mail'ach generowanych przez
> NewsRobot) personali osoby odpowiedzialnej za NewsRobot (jako za program
> i za jego decyzje). Jednak wydaje sie, ze elementarna uczciwosc jest obecnie
> dobrem rzadkim...
No coz. Niestety do tego wymagana jest, dosc obecnie niepopularna,
umiejetnosc czytania. Robot podaje na swojej stronie WWW (jest w jego liscie)
"personalia osoby odpowiedzialnej", a takze adres email.
> BTW, wedle mojego rozeznania, poprzez kretynstwa z NewsRobot ginie znaczaca
> ilosc news'ow.
??? Watpie. Chyba ze ktos wysle np. duzy spam, albo duze binaria, ktore
i tak sa nielegalne w usenecie, i ktore sa kasowane przez kilkadziesiat
innych robotow, z czego kilka w Polsce.
Normalnie, nawet jesli ktos wysle nieprawidlowy list, to nie jest on
kasowany - wysylana jest tylko informacja do autora o zauwazonych bledach.
Tak na marginesie - oczywiscie robot nie trzyma tego w tajemnicy.
> Slawomir Marczynski (Mr)
Mr... niech bedzie.
... Ale na pewno masz wiecej niz 8 lat? Bo, wiesz, w wieku 8 lat mozna
wielu rzeczy jeszcze nie wiedziec, oraz miec trudnosci z czytaniem - i jest
to normalne.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:07:59 MET DST