Re: News robot chrzaniony...

Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Thu 29 May 1997 - 14:48:00 MET DST


On Thu, 29 May 1997 11:56:32 +0200 (CEST), Romuald Zylla wrote:

>On Thu, 29 May 1997, Gregorio Kus wrote:
>
>> Chrzaniony news robot przypierdzielil sie i do mnie!
>> i to w dodatku o cos o co dbam jak malo kto: o dlugosc linii.
>> Wszystko wina Romka, bo w standardowym naglowku
>>
>> On <data/czas>, <korespondent> wrote:
>> po prostu nie miesci sie dumnie brzmiace:
>> "Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL"
>
> Grzesiu,
> korespondowalem z robotem i mi powiedzial,
> ze dlugosci linii w naglowkach sie nie czepia

ta linia nie jest w naglowku (headerze) w sensie RFC821
lecz w naglowku tresci (body) maila.
Przeciez i w Twoim mailu jest:
> On Thu, 29 May 1997, Gregorio Kus wrote:
wiec nie kapuje jak mogles nie zrozumiec o co mi chodzi.

gdyby sie czepial dlugosci linni we wlasciwym naglowku to juz bylyby
naprawde jaja!

> Zauwaz, ze sam robot nie stosuje sie do ograniczania linii do circa 70
> znakow i po drugim cytowaniu juz linia dochodzi do prawego marginesu.

> Ja to widze bo z powodu Swieta siedze teraz przed terminalem znakowym
> w DOSie

robot sprawdza ograniczanie sie do 79 znakow.
(sam mi to powiedzial :-) )
w pewnym sensie ma racje, bo 80 znakow (standard na wiekszosci terminali
znakowych) spowodowaloby scroll, aczkolwiek oczywiscie i ja jestem
zdania by trzymac sie 70 znakow w linii pisanego oryginalu wlasnie
aby pozwolic na wygodne cytowanie bez obawy przed dzikim lamaniem
tekstu u odbiorcy.

Grego

--
/-----------------------------------------------------------------
Gregorio Kus         Grego_at_RMnet.it           Grego_at_cyberspace.org
ROMA, Italy          2ndAdmin_at_iName.com       Grego_at_FreeNet.hut.fi
Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:07:58 MET DST