Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Fri 23 May 1997 - 20:25:33 MET DST
service_at_klimat.gda.pl (Piotr Gasior) writes:
> >Ano nie. Ale na obudowie nie wystapi zadne napiecie, bo obudowa jest
> >uziemiona. Po prostu na jednym z drutow (zasilania) ustali sie potencjal
> >ziemi, a na drugim bedzie lokalna faza. Czyli zaden problem.
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Problem1: brak separacji - brak ochrony przeciwporazeniowej
> Problem 2: brak swiadomosci, ze urzadzenie nie jest juz chronione.
Ale jest to uszkodzenie, nie? I nikogo nie zabilo. Chyba o to chodzi?
> Jak widzisz napisalem "zwiekszamy...". A szansa powstania pradu
> razeniowego (przeplywu pradu przez czlowieka) jest wieksza z
> oczywistych wzgledow - patrz wyzej
Narysuj schemat - bo nie za bardzo rozumiem.
> Trzeci przewod, ktory masz ewentualnie podloczony do obudowy to
> nieuziemione, izolowane poloczenie wyrownawcze.
Dokad on prowadzi ?
Donikad?
Prosba - schemat.
> >BTW: specjalnie uziemia sie obudowy odbiornikow, by odprowadzic ew. ladunki,
> >ktore sie tam moga gromadzic.
> Oczywiscie ze specjalnie. Tylko wtedy nie stosujemy jako srodka
> ochrony pporaz separacji.
Zartujesz. Wlasnie wtedy sie to robi, i jest to bezpieczne - nawet jesli
dotkniesz do uziemionej obudowy, oraz do dowolnego punktu w ukladzie
separowanym, to nic sie nie stanie.
Proste?
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:07:16 MET DST