Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 16 May 1997 - 21:10:44 MET DST
Dnia Fri, 16 May 1997 11:38:51 +0200, Tomasz Jarnot napisał(a):
>On 15 May 1997, Jacek Osiecki wrote:
>> Raczej Windoziarze nie widzą niczego poza Microzą... Wbrew temu, co
>> powiedziałeś, Linuxowcy nie mają nic przeciwko PORZĄDNIE napisanym systemom
>> operacyjnym...
>Tyle ze Linuxowcy nie widza zadnych porzadnych systemow poza Linuxem i
>kolo sie zamyka bo kazdy inny system bedzie z gruntu zly :) Ale to tak
>poza tematem :)))
Widzą. Np. OS/2, różne "duże" UNIX-y...
Widzą również beznadziejnie napisane systemy i do takich windozy się
zaliczają. :)
>> >MS pada, bo sie go puszacza na procesorze podkreconym z 60MHZ na 200,
[...]
>> Ciekawe więc, czemu na tych podkręconych zegarach, bylejakich kartach itd.
>> linux chodzi bez problemu... :)
>> A to, że NT-ek nie pada? Cóż, cuda się zdarzają...
>Nie, po prostu NT jest systemem nieco inaczej pomyslanym niz Winda 95. I
Dokładnie tak - po prostu nie został napisany przez Microsoft. :)
>na prawde nie pada. Wiesz, na bylejakich kartach, sterownikach z NET-u to
>ja sobie odpale DOS-a i tez mi bedzie dzialal :)
I tu jest właśnie przewaga DOS-a nad Windozą... jest stabilniejszy...
A dlaczego? Bo jest prymitywniejszy. Linux jest stabilny, a jest bardziej
złożony od takiej Windy...
Pozdrawiam,
-- /---------------------------------------------------------------------------\ | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881| |joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2 | \---------------------------------------------------------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:27 MET DST