Autor: Sylwek Orlik (sylor_at_polbox.com)
Data: Thu 15 May 1997 - 01:41:12 MET DST
stach_at_amk.rmnet.it napisał(a) w artykule
<5ld7bj$nui$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>
>
> On 1997-05-14 sylor said:
>
> >Wszystko sie zgadza z tym, ze trzeci przewod jest podlaczany do
> >uziemienia, a nie do zera. Bo w przeciwnym przypadku nie daloby sie
> >zastosowac zabezpeczen roznicowopradowych, o czym szanowny
> >przedmowca sam raczyl napisac.
>
> A czemu nie do zera?
>
Wyraziłem się bardzo nieprecyzyjnie za co przepraszam. Chodziło mi
oczywiście o to żeby był to wydzielony kabel podłączony do uziemienia lub
uzerowania ochronnego w jednym miejscu w budynku, a nie zwora w gnieździe
sieciowym (co większości ludzi kojarzy się właśnie z uzerowaniem).
> >Wspolczesne normy w przypadku nowooddawanych instalacji
> >elektrycznych wymagaja stosowania uziemienia (nie uzerowania)
> >ochronnego, oraz zabezpieczen roznicowopradowych.
>
Patrz wyżej.
> Poprosze o numerek tej normy bo moze to
> cos swiezego czego nie znam? Oddawalem juz
> do ZE instalacje z wylacznikiem roznicowo-
> pradowym. To czy ma byc uziemienie czy zerowanie
> okresla ZE w warunkach technicznych przylacza.
> Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
>
Numerka aktualnej normy nie podam bo go nie znam, ale na pocieszenie dodam,
że u mnie w domu funkcjonuje instacja nawet bez uzerowania ochronnego -
bezpiecznik na przewodzie zerowym - i okazuje się, że tak też można. Z tego
co wiem nie jest to sprzeczne z żadnymi przepisami, bo instalacja jest
stara, a wtedy się takie robiło i już.
Sylwek Orlik
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:08 MET DST