Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_rexio.uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 18 Apr 1997 - 13:41:27 MET DST
On Fri, 11 Apr 1997 10:48:17 GMT, Tommy Lite <tommyl_at_ikp.atm.com.pl> wrote:
>On Fri, 11 Apr 1997 06:39:46 GMT, lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz Bajoński)
>>Poza tym IMHO NC działa znacząco szybciej od DN.
>Bzdura... To znaczy nie tak... Jak nawlaczasz jakichs opcji typu :"za
>kazdym odczytywaniem katalogu odczytaj jego calkowita wielkosc", to
>bedzie wolniej... Ale przy takich samych ustawieniach obu, nie widac
>roznicy...
O, przepraszam - widac!
Wystarczy probowac skopiowac 1000 plikow po 10 kB z jednej partycji dysku
na druga - uzytkownikom NC zycze milej nocy :)
>>Wyszukiwanie plików jest bardzo mocną stroną NC.
>Nie sadze, zeby w NC wyszukiwanie bylo bardziej urozmaicone, niz w
>DN... Ot szuka i tyle...
Jak sie nie zaplacilo za rejestracje DN, to nic dziwnego ze w opcji
szukania ma mniej mozliwosci niz nc 5.0...
P.S. A poza tym polecam NC 5.0 przy dwoch dyskach po 4 GB (= na kazdym po
4-8 partycji) i sieci... i nacisniecie Alt-F1/Alt-F2... ciekawe, o ktory
panel chodzi, co ? :)
Pozdrawiam,
-- /---------------------------------------------------------------------------\ | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)-434881| |joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2 | \---------------------------------------------------------------------------/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:53 MET DST