Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 27 Feb 1997 - 21:40:19 MET
Grego_at_RMnet.it (Gregorio Kus) wrote:
/> On Wed, 26 Feb 1997 17:52:22 +0100 (CET), Lukasz Piotr Piwowarski wrote:
/>
/> >Tez tak zawsze myslalem, a przynajmniej ze mam on maksymalna
/> >kompresje. Co do skalowania to szczerze mowiac ja zaobserwowalem
/> >odwrotne zjawisko, tzn. ze MPG lepiej sie skaluja, ale moze nie jest
/> >to regula...
Główną różnicą między AVI a MPEG jest to ża AVI to kompresja
poszczególnych klatek (tak jak M-JPEG) jest to mniej procesorożerne od
kompresji MPEG która notuje zmiany między poszczególnymi klatkami i
pełne klatki zapisuje tylko raz na kilka sekund, reszta to tylko zapis
zmian. Dlatego właśnie przeciętne karty frame-grabber mogą tylko
ściągać video do AVI lub M-JPEG. AVI i M-JPEG daje oczywiście większy
plik wynikowy przy tej samej jakości, co skłania niektórych do
stosowania okienek wielkości znaczka pocztowego (160x120).
Do kompresji MPEG potrzeba olbrzymiej mocy procesora i robi się to
raczej na bardzo silnych maszynach (np. siliconach)
Najczęściej jakość filmu MPEG jest znacząco lepsza od Avi.
LUKE
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
_/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:56:38 MET DST