Autor: Pawel Paroń (pawelp_at_rodan.pl)
Data: Thu 27 Feb 1997 - 18:25:00 MET
Krzysztof Halasa wrote:
>
> "Pawel Paroń" <pawelp_at_rodan.pl> writes:
>
> > Pomylka. Efektywnie przyspieszenia nie uzyskuje sie zadnego, powiem
> > wiecej, nawet po zmianie 100ns na 60ns nie odczuwa sie najmniejszego
> > przyspieszenia pracy komputera, a co najwyzej minimalnie lepsze wyniki w
> > programach testujacych szybkosc pamieci.
>
> Cos Ci sie chyba pomylilo. Po zamianie 100->60 ns uzyska sie nieskonczone
> przyspieszenie pracy, bo na 100ns to juz 386 nie chcialy pracowac, a
> 286 wymagaly przynajmniej 1 wait stata.
Nic mi sie nie pomylilo. Po prostu sa rzeczy na tym swiecie, o ktorych
nie snilo sie nawet administratorom w Palace of Youth :)
Rzeczywiscie 286 z reguly wymagaly 1 wait state'a przy dram 100ns, ale
to calkiem inna historia. Wiekszosc znanych mi 386-tek dzialala z
pamieciami 100ns, takze 486DLC, z ciekawosci sprawdzalem jak zmiana
100ns->70ns wplywa na prace komputera, i na podstawie tych obserwacji
upieram sie, ze _wcale_ nie wplywa (pomijajac oczywiscie przypadki,
kiedy rzeczywiscie przy 100ns nie chce dzialac, wtedy roznica po
wymianie jest zauwazalna :)
Na razie
Pawel
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:56:37 MET DST