Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Fri 21 Feb 1997 - 22:24:45 MET
lis_at_ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:
>On Wed, 19 Feb 1997 23:35:50 GMT, warta_olsztyn_at_telbank.pl (Grzegorz
>>[...]
>>Po tym drugim restarcie zaczyna sie ładować, kręci parę minut dyskiem,
>>w pewnym momencie przestaje (lampka od dysku się pali)
>>Po około 5 minutach takiego stanu naciskam Ctrl-Alt-Del - zero
>>reakcji. Naciskam Reset. Przy ponownym starcie komunikat:
>>'Cannot find partition table'
>
>Mialem podobne efekty - 95 sie instaluje, restartuje, mowi ze cos ma
>uszkodzonego, poprawia, restartuje, mowi ze cos ma uszkodzonego .....
>
>Przyczyna: Caviar[1.6]+PIO4+Win95 sie nie lubia[byc moze tylko na tej
>plycie]. Wymiana ktoregokolwiek z elementow naprawia sytuacje.
Mam identyczna historie z dyskiem IBM 2.1 GB, BIOS przeczytal
sobie jego parametry, ustawil w PIO4 i nie moglem _nic_
zainstalowac. I pod OS/2 i pod Linuxem gubilo sektory jak
szalone. Przestawilem w PIO3 i chodzi.
To by wyjasnialo, dlaczego dalo sie posadzic W95 na Caviarze 340.
Czy Win95 respektuje ustawienia PIO w BIOS-ie, czy po swojemu
usiluje byc madrzejsze od instalujacego ? Na tym 2.1 GB mam
wprawdzie wolne miejsce, ale siedzi na nim rowniez dzialajacu OS
i Linux, wiec nie odwaze sie sprawdzac :-)
>Napisz lepiej ile czasu zajelo IBM'owi odpowiedzenie na Twoje pytanie
>ile bedzie kosztowal OS/2 na pare stanowisk :-)
Aghrrrrr... ;-)))
OSciski,
Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl gregboda_at_free.polbox.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:47 MET DST