Autor: Jaroslaw Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 21 Feb 1997 - 11:28:20 MET
On 21 Feb 1997 19:38:22 GMT, "Darek" <daster_at_tomcat.wroclaw.tpsa.pl>
wrote:
>Wtrace sie przy okazji w dyskusje. Czy ktos mi moze wytlumaczyc roznice
>miedzy cps, a bps ( znaki/s, bity/s - jesli dobrze lapie ). Pytam, bo
>ostanio mam sliczny transfer , bo az 125000 bps (max), a srednio ok. 8000
>cps. Zaznaczam, ze jest to w cps. Gdy patrzalem na sciagany plik to
>wychodilo to ( te 12500 cps ) ok. 9 kB/s. Jak sie ma cps do bps?
Ostatnio nijak :-).
Dawno, dawno temu, na laczu asynchronicznym, c=10b +-1 [bit startu+7/8
bitow danych+0/1 parzystosci + bit stopu].
potem wlazly protokoly korekcji bledow i kompresji, i
1) one generalnie odrzucaja dla transmisji malo informacyjne bity
startu i stopu, wiec c zbliza sie do 8b
2) wlazi kompresja i c jest jeszcze mniej, ale nie lepiej niz 4:1,
c moze spasc do 2b.
Z tego twojego 33600, mozna wyciagnac wiec jakies 4KB informacji na
sekunde .... wiec widac jakis tekstowy plik sciagales bo sie niezle
skompresowal.
>=======================================================
>>>> Unikaj wirusow komputerowych - praktykuj bezpieczny HEX <<<
>=======================================================
O, HEX to sie dopiero dobrze kompresuje :-).
J.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:46 MET DST