Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Sat 22 Feb 1997 - 04:34:49 MET
Pawel Komos <progel_at_szc.ternet.pl> wrote in article
<01bc1fd0$6a5d76a0$LocalHost_at_progel>...
> Nyce_guy <nyce_guy_at_irc.pl> napisał(a) w artykule
> <01bc1faa$210665a0$128ae7ce_at_local>...
> >
> > U nas jest inaczej. Licencja obowiazuaje ael prwnik ktory by najpierw
> taka
> > dyskietke zamowil a potem reprezentowal klienta bedacego wlascicielem
> > patentu bylby disbarred, stracil by prawo wykonywania zawodu. To po
> prostu
> > nieetyczne co zrobil.
> >
> Totez on nie zamowil tego na Biuro Prawne von Gravenreuth, czy jak sie
jego
> firma nazywa, tylko na kogo innego. Co do nieetycznosci to sie zgadzam
sie
> w pelni, ale nie ma paragrafu na nieetycznosc.
>
> Pozdrowienia
> -----------------
Jest regulamin obowiazujacy prawnikow ktorczy chca wykonywac zawod. Kilka
nieietycznych zabiegow typu pogaduszki z jurorami czy ustawianie swiadka za
tez nielegalne, nie mowiac o tajemnicy zawodowej czy konflikcei interesow.
Kodeks jest przedluzeniem moralnosci i etyki.
Jesli prawnik tak zrobil i by mu to udowodniono mozna by go skarzyc
cywilnie i przed jego "cechem".
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:46 MET DST