Re: Co zamiast Windows 95?

Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Fri 21 Feb 1997 - 22:25:14 MET

• Następna wiadomość: StaCH_at_tpnet.pl: "Dlaczego Windows?"
• Poprzednia wiadomość: Domin 'Alien' Wnek: "Re: TritonVX 82438"
• W odpowiedzi na: Łukasz Bajoński: "Re: Co zamiast Windows 95?"
• Następna w wątku: Tomasz Kłoczko: "Re: Co zamiast Windows 95?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

lbajon_at_sgh.waw.pl (Łukasz Bajoński) wrote:

>Jarek Lis <lis_at_ict.pwr.wroc.pl> wrote:

>/> A co w NT jest do kitu? Wszystko niestety. Koncepcja, realizacja, itp.
>
>Ciekawe tezy ;)
>Myślę, że w NT jest po prostu trochę więcej do konfigurowania, więc
>więcej można spieprzyć niż w W95 i stąd niestety twoje tezy.

ROTFL !!!

Stwierdzenie skadinad sluszne, ale akurat Jarka nie podejrzewam
o brak umiejetnosci skonfigurowania NT :-)))

Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl gregboda_at_free.polbox.pl

• Następna wiadomość: StaCH_at_tpnet.pl: "Dlaczego Windows?"
• Poprzednia wiadomość: Domin 'Alien' Wnek: "Re: TritonVX 82438"
• W odpowiedzi na: Łukasz Bajoński: "Re: Co zamiast Windows 95?"
• Następna w wątku: Tomasz Kłoczko: "Re: Co zamiast Windows 95?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:41 MET DST