Autor: Pawel Komos (progel_at_szc.ternet.pl)
Data: Fri 21 Feb 1997 - 08:48:13 MET
Andrzej Lewandowski <lewando_at_ibm.net> napisał(a) w artykule
<330C7643.3C5_at_ibm.net>...
> Tomasz Fidecki wrote:
[--CIACH--]
> OS/2 zreszta przegral w momencie gdy sie narodzil,
> bo
> narodzil sie z pozno.
Za pozno? Wydawalo mi sie, ze za wczesnie! W 1987 jak wyszedl OS/2, Windows
byly w wersji 2.0 i byly raczej ciekawostka dla hobbystow. A IBM chcial
zeby przy zmianie systemu operacyjnego na OS zmienic komputer na znacznie
lepszy niz aktualny standard. Zostalo mu to tez w nastepnych wersjach i to
wedlug mnie byla przyczyna jego ustawicznych problemow. A Gates robil kroki
z wolna i ostrozna: najpierw chodzilo na XT+Hercules, jak niemal wszyscy
wywalili XT dopiero zrobil jako wymagany AT itd. itd. i w rezultacie
zgarnal wiekszosc rynku.
Pozdrowienia
-----------------
Pawel Komos
progel_at_szc.ternet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:32 MET DST