Autor: Wiktor Niesiobędzki (wektor_at_free.polbox.pl)
Data: Thu 20 Feb 1997 - 18:05:48 MET
Grzegorz Bodaszewski wrote:
>
> Jak to co, Slawku ? GUI !!! :-)
> W porownaniu z OS-owym, rzecz jasna.
>
> A serio: Wiktor, co ta osoba Ci mowila zlego o NT 4.0 ?
>
> Grzegorz Bodaszewski
> == warta_olsztyn_at_telbank.pl gregboda_at_free.polbox.pl
Moze nie sprecyzowalem dokladnie swego pytania, gdyz chodzi mi o drogi,
zastepczy system dla win95/NT. Bo wiem ze instalacja win95/NT niezawsze
na dobre wychodzi (moze sie syf zrobic, ale to szczegol). Wiec pozostaje
mi win95+cos... a poniewaz mam maly dysk, to nie wiem na co sie
zdecydowac.
A w NT4.0 nie podoba mi sie:
- jest z lekka dyskozerny
- troszeczke sie dlugo laduje (Pentium Pro 200MHz 64MB ram i 2 HDD SCSI
+ HDD IDE, laduje sie ze SCSI)
- nie wszystko z win95 na nim chodzi, a chcialbym sie czasem rozerwac
(ale
niekoniecznie na minie ;)))
- i raczej nie nadaje sie do domu ;))
Pozdrawiam,
Wiktor
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:55:25 MET DST