Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Mon 17 Feb 1997 - 05:17:46 MET
Gregorio Kus <Grego_at_RMnet.it> wrote in article
<199702161335.OAA17215_at_malcolm.rmnet.it>...
> On Sat, 15 Feb 1997 13:30:43 +0100 (CET), Nyce_guy wrote:
>
> >Sam sobie odpowiedziales:)
> >Wartosc gieldowa MS jest ogromna i pewnie zawyzona ale to typowe dla
firm
> >high tech ktorych potencjal to nie fabryki i maszyny ale technologia.
>
> Microsoft firma hi-tech??
> O czym ty (cazzo!) mowisz!
> To nie sa lata 70 zeby kazdy kto produkuje jakikolwiek
> software mogl sie uwazac za hi-tech.
Tak nazywa te firmy gielda. Jesli nie odpowiada to Twojej terminologii -
przykro mi.
> Moze mi podasz choc 1 (slownie JEDNA!) technologie
> wymyslona/opracowana w M$, ktora nie dysponowaliby
> juz wczesniej inni????
> Popatrz na ilosc patentow jakie rocznie uzyskuje IBM!
> I nie mow mi ze wartosc akcji microsoftu ma cokolwiek
> wspolnego z technologia.
>
>
> Ja tym bardziej nie lamie prawa, a i moralnie stoje wyzej, bo
> ja w swoich krytykach microsoftu nigdy nie uciekam sie do klamstwa.
> Pozatym jako nieznosny idealista wierze ze da sie robic bussiness
> nie uciekajac sie do klamstwa nawet w reklamie.
>
> >PS Grego czy u Ciebi to slychac? (popatrz na url ponizej)
> [...]
> > Zobacz: http://www.superlink.net/~sduchnow/raindex.html
>
> a skad ja moge wiedziec, jesli jesli te cholerne dupki z RealAudio
> nie maja zamiaru zrobic wersji dla OS/2 ? I stosuja znow jakis
> standard proprietary, mimo iz sa juz RFC na temat protokolow
> do broadcastingu, telekonferencji itp. (CuSeeMee to samo.)
>
Hm, i co ja mam Ci powiedziec?
Przeciez na ten temat dyskusja juz byla i jak wiaodmo na OS jest pelno
natywnego software.
RFC mozna sobie w buty wlozyc, jak kazdy papier, a real audio dziala i
stalo sie juz praktycznie standardem. Nie znam lepszego softu. (o MPEG3
prosze nawet nie wspominac)
Sprobuj uruchomic player na win3.1 pod osem, moze pojdzie?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:50 MET DST