Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Thu 13 Feb 1997 - 17:03:59 MET
Tomasz Stafinski <stefan_at_pol.lublin.pl> wrote in article
<5dvcc1$k10$1_at_helios.man.lublin.pl>...
> Jaroslaw Poswiata <prezes_at_ds2.pg.gda.pl> pisze:
>
> > A odnosnie OS-a, to mozna zainstalowac tam jaderko do Windy: chodza
> > wszystkie programy spod tegoz. Jedyna roznica, to fakt, ze jak sie
wysypie
> > jedna sesja, to pozostalym nie dzieje sie nic (nie ma "system jest
> > niestabilny, ...."). Cos docieraly do mnie sluchy (moge byc tu w pelni
> > nieproroczy: sluchy znajomych os-owcow), ze IBM ma zamiar dac mozliwosc
> > uruchamiania aplikacji spod 32 bitowych wersji... I w tej chwili duza
> > czesc dyskusji idzie w buraki.
> Obawiam się, że nie. Jeśli tylko IBM da możliwość uruchamiania aplikacji
> Win32 pod OS to natychmiast Necro$oft wypuści nową specyfikację np.
> Win32bis oczywiście niezgodną z poprzednimi i po zawodach - tak to już
> jest z M$.
>
I tak jest z kazdym kto chroni swoj rynek.
Ludzie wybieraja OS ze w z g l e d u na software.
Dlaczego MS mialby na to spokojnie patrzec jak ktos uzera im kawal rynku?
IBM jako bardziej niz typowy monopolista te praktyki zna jako ze nie raz je
stosowal.
Coz, w Europie sie mowi nulla puena sine lege a w USA odwaznie: sue me!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:38 MET DST