Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Wed 12 Feb 1997 - 00:24:14 MET
On Tue, 11 Feb 1997 20:15:22 +0100 (CET), Maciej Kuczera wrote:
>Czy ktos moze mi wytlumaczyc lopatologicznie jakie Sound blaster produkuje
>karty i czym one sie roznia od siebie ale prosze nie kazcie mi wchodzic na
>strone sound blastera. Acha i krotko w dwoch slowach o kazdym modelu. Jaka
>karta bedzie najlepsza dla zwyklego uzytkownika.
1. SB - juz tylko w muzeum
2. SB2 - przestarzaly badziew
3. SB Pro - absolutny hit, chodzi z absolutnie kazdym programem na swiecie
nigdy z niczym nie sprawia klopotow. wada - od dawna nie ma w sprzedazy
4. SB16 - niezly zastepca SB Pro, probkowanie 16 bit wiec duzo lepsza
jakosc odtwarzania, ale po cholere to komu? do zajmowania sie muzyka
i tak jest za kiepska, a czy sa Ci az tak potrzebne te 2% wiekszego
realizmu rykow wydawanych przez mordowane w Doomie potwory?
5. SB16pnp badziew - SB16 spieprzony przez dodanie pnp, przez co jest z tym
kupa klopotow
6. SB32 AWE - zakup kompletnie bezsensowy poza ludzmi ktorzy NAPRAWDE
zamierzaja cos robic z muzyka na PC (co nie znaczy ze ta karta
nadaje sie do profesjonalnej pracy)
Grego
P.S. Pisze to wszystko jako facet ktory od 20 lat uzywa komputerow
po kilkanascie godzin dziennie. Z drugiej strony rowniez jako facet
ktory wogole dzwiekami ani muzyka na komputerze sie nie zajmuje,
a maile na pececie poswiecone dysusjom miedzy zwolennikami GUSa
i AWE kasuje bez czytania. Sam musisz stwierdzic czy dla Ciebie
moja opinia w tym wzgledzie jest w jakims stopniu miarodajna.
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy 2ndAdmin_at_iName.com Grego_at_FreeNet.hut.fi Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:33 MET DST