Autor: Romuald Zylla (USER07_at_eng_1.mech.port.ac.uk)
Data: Thu 06 Feb 1997 - 11:23:04 MET
> From: Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl>
> On Wed, 5 Feb 1997, Joanna Sikora wrote:
>
> [ cut ]
> >
> > pracuje na ds3 od pol roku, zadnych problemow (2 x HD 1 GB, jeden
> > skompresowany). Skompresowany dysk wyraznie przyspieszyl (co oczywiste).
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Ds3 byl jakby optymalnym wyjsciem bo trzymam na HD mnostwo projektow i
> > clipartow po kilka -kilkadziesiat kb co przy rozmiarach bloku oznaczalo
> > strate kilkudziesieciu MB. Ale jak ktos ma pecha...
> > Joanna
> >
>
> Ze jak tam jest napisane ? Przyspieszyl ? No nie no tak to nie przejdzie
> nie ma szans.. Otoz dane ze skompresowanego dysku beda odczytywane
> szybciej tylko w jednym wypadku - gdy kompresja bedzie bardzo silna, wiec
> plik sie bedzie krocej ladowal i czas ladowania+dekompresji ( im
> szybszyprocek tym lepiej oczywiscie ) bedzie krotszy niz czas ladowania
> pliku nieskompresowanego...
Droga Joanna zapomniala chyba dodac, ze w ramach zakladania
dysku skompresowanego zrobila tez defragmentacje.
To spowodowalo glownie przyspieszenie odczytow z dysku (IMHO)
A moze tez SmartDrive dostal nowe parametry - zwiekszyl sie bufor.
Nie wiem czy wiecie ile procent uzytkownikow pecetow nie wie
i nigdy nie robilo defragmentacji dyskow z opcja /F
A ilu nie wie co to jest CHKDSK ?--
Romek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:21 MET DST