Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Tue 04 Feb 1997 - 03:06:01 MET
On Sun, 2 Feb 1997 07:07:13 +0100 (CET), Radoslaw Poplawski wrote:
>1 Feb 1997 17:59:06 GMT, "Leszek A. Szczepanowski"
><twinsen_at_zeus.polsl.gliwice.pl> napisa (a):
>
>>15". Uwazam ze to wlasnie 1024x768 jest najbardziej
>>optymalna dla 15"...
>
>Raczej nie bardzo - na kiepskich montorach (typu Daewoo 15" slabo
>widac), a na lepszych i tak trzeba siedziec z nosem w monitorze.
>Za to do 17" - na pewno.
slusznie gada - dac mu wodki.
:-)
pisalem, ale powtorze raz jeszcze: na 15" optimum to 800x600
mam na to dowod najmocniejszy z mozliwych - moje wlasne oczy
ktore po 20 latach przesiadywania po kilkanascie godzin dziennie
przed monitorem staly sie wyjatkowo czulym narzedziem - lzawia,
bola (do zapalenie spojowek wlacznie) jesli tylko probuje pracowac
na czyms co sie do danej pracy po prostu nie nadaje.
Ja wiem, ze komus z dobrym monitorem i mlodymi oczami moze wydawac
sie ze 1024x768 jest OK na 15" - ale zaplaci za to za kilka lat.
Uwierzcie mi i dajcie sobie spokoj przekraczaniem 800x600 na 15"
i 1024x768 na 17".
Grego
-- /----------------------------------------------------------------- Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy 2ndAdmin_at_iName.com Grego_at_FreeNet.hut.fi Anonymous Mail Service - http://free.rmnet.it/~grego/AnonMail.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:15 MET DST