Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 03 Feb 1997 - 08:48:46 MET
On 2 Feb 1997, Tomasz Kazimierczak wrote:
> Chcialbym sie dowiedziec (glownie chodzi mi o osoby majace
> doswiadczenie z tego typu kartami) o ile i w jakim stopniu roznorakie
> karty 3D (Virge,Matrox itd.) przyspieszaja prace komputera (np. w grach
> typu Quake).
Od razu na wstepie - zadna karta 3D nie przyspieszy ci gry bez
odpowiednich sterownikow... w grach pod Winde 95 ( tylko nie pomyl ich
z DOS-owymi odpalanymi w sesji DOS w Windzie ! ) jest to o tyle wygodne,
ze tam wszystko korzysta z Direct X i Direct 3D wiec jesli masz
akcelerator 3D to z automatu kazda gra bedzie to mogla wykorzystac... W
grach pod DOS-em musisz miec odpowiedni driver, do kazdej gry bedzie on
prawdopodobnie inny, aby uaktywnic mozliwosc wspomagania grafiki 3D
inaczej ten akcelerator bedzie po prostu bezuzyteczny.
> Czy mozna np. powiedziec, ze komputer z taka karta (np. jakis P60) chodzi tak
> jak inny (duzo szybszy np. P166) ale bez tejze karty.
> Czy lepiej kupic procesor z MMX'em, czy dokupic karte 3D.
Szczerze mowiac jesli mialbym wybierac to raczej MMX niz karta 3D.
Dlaczego ? Przede wszystkim dlatego ze nadal wiekszosc aplikacji czy gier
obsluguje przede wszystkim tryby 2D w ktorych MMX ( jesli oprogramowanie
wykorzystuje jego mozliwosci ) bedzie znacznie szybciej oblugiwal grafike
niz zwykly Pentium z karta 3D. A jesli chodzi o grafike 3D .. no coz nie
wiem jak jest ze wspomaganiem wlasnie funkcji 3D w MMX, ale na pewno tez
wydajnosc tej grafiki wzrosnie w porownaniu ze zwyklym Pentium, nie wiem
tylko czy szybciej bedzie realizowana przez MMX-a czy przez akcelerator
3D. Teraz pozostaje ci wybor - albo ogolny przyrost szybkosci komputera
przez kupno MMX-a albo przyrost szybhkosci operacji 3D przez dokupienie
karty 3D.
> Oprocz tego interesuje mnie ogolny ranking takich kart; czy np. LEPIEJ
> KUPIC TANIEGO VIRGA (pewnie to zalezy od producenta ?!) czy DROGIEGO
> MATROXA (moj kupel mowil, ze Virge jest przereklamowany i "w ogole
> do kitu").
Powiem tak - mialem ostatnio 3 tanie karty - S3 V+, S3 Virge, Tseng
ET6000. I teraz wrazenia ogolne - o ile S3 V+ sprawuje sie bardzo dobrze
bez wzgledu na producenta ( no bez przechodzenia w skrajnosci ale ogolnie
tak jest ) to przy Virge juz tegopowiedziec nie mozna - szczerze mowiac
zrazilem sie do tej karty - z tanich Virge to mozna polecic jedynie Expert
Color-a. U mnie wystapil znany problem z "niewidzeniem" akceleratora 3D
pomimo ze wszystko bylo zainstalowane OK a nie mam czasu na grzebanie po
sieci w poszukiwaniu odpowiednich sterownikow. Natomiast z Virge produkcji
Diamonda juz nie jest tak zle - karta ma niezla szybkosc i jest "pewna" w
dzialaniu, ale juz przedzial cenowy raczej nie dla mnie :( NAtomiast duzo
pozytywnych wrazen wynosze z pracy z Tsengiem ET6000 - na prawde szybka
karta szkoda troche ze nie ma funkcji 3D ale i tak przyrost szybkosci w
stosunku do S3 V+ jest ponad 50%. Ten Tseng ktorego teraz mam jest z grupy
firmowych inaczej :) ale nie sprawia klopotow...
JEsli natomiast chodzi o Matroxa... Gdyby nie zabijajaca cena to Mystique
bylby calkiem dobrym rozwiazaniem, przede wszystkim masz karte firmowa,
z dobrymi sterownikami, bardzo szybka. No za to trrzeba niestety placic i
jesli cie stac a nie chcesz sie babrac z S3 to zainwestuj w Mystique.
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:54:11 MET DST