Autor: Emil Stepniewski (emil_at_oeiizk.waw.pl)
Data: Mon 13 Jan 1997 - 16:12:18 MET
Jarek Lis wrote:
>
> Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com) wrote:
> : >Teoretycznie to prawda, sam jednak znam kilka komputerow w ktorych
> : >karty sieciowe
> : >lub muzyczne sa skonfigurowane na IRQ 2/9 i wszystko chodzi OK.
> :
> : To sa skonfigurowane na 2 czy 9? Bo jesli sa skonfigurowane na 9 to i
> : tak uzywaja przerwania 2.
>
> Odwrotnie :-) Jesli sa skonfigurowane na 2, to i tak uzywaja 9. :-)
>
> J.
O właśnie, dokładnie tak. Przerwanie IRQ2 i IRQ9 to od strony kart
rozszerzeń to samo przerwanie, ten sam styk w slocie (B4). W płytach
XT styk ten był podłączony do 3 wejścia sterownika przerwan,
czyli IRQ2. W płytach AT są 2 8-wejsciowe sterowniki przerwań, przy
czym wyjście drugiego jest podane na trzecie wejście pierwszego.
To, ktore było zajęte przez IRQ2. W takich płytach styk B4 podłączony
jest do 2 wejścia 2 sterownika, czyli właśnie IRQ9.
Dla zwykłego użytkownika wynika z tego tyle, że nie będą działać
poprawnie dwie karty, z których jedna wykorzystuje IRQ2 a druga IRQ9,
bo to dokładnie to samo. Wynika z tego również, że chociaż przerwania
są numerowane od 0 do 15, to nie mamy szesnastu przerwań. W dodatku
3 z 15 (0, 1 i 8) są zawsze zabierane przez płytę. Nie są w ogóle
wyprowadzone na żłącza rozszerzeń.
Pozdrawiam
Emil Stępniewski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:51:42 MET DST