Autor: Janusz Radzienczak (pcplusch_at_medianet.com.pl)
Data: Thu 19 Dec 1996 - 21:45:52 MET
----------
> Od: Tomasz Jarnot <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl>
> Do: Multiple recipients of list <pecet_at_man.lodz.pl>
> Temat: Re: pytanie do fachowcow
> Data: 19 grudnia 1996 10:39
>
> On 18 Dec 1996, Janusz Radzienczak wrote:
>
> >
> > > Ale jedno zastrzezenie mam... po cholere plyta ATX ?
> > > Nie lepiej zwyczajna dobra plyta Intel HX i WYMIENNA
> > karta grafiki i
> > > WYMIENNA karta dzwiekowa ????
> > >
> > > Jurand
> >
> > A co ma obudowa i rozmieszczenie gniazd na plycie do
> > chipsetu?
>
> Nie bardzo czaje pytanie... sugerowalem tylko zamiast
plyty ATX zwykla
> plyte na intel HX i wymienna grafike i dzwiek.. czy ja
cos mowilem o
> obudowie ???
>
> Jurand
>
> Chodzi mi o te WYMIENNOSC wlasnie...
Mowiac ATX - mowisz o obudowie. ATX wcale nie oznacza
wbudowanej grafiki czy dzwieku, a tylko standard obudowy i
rozmieszczenia gniazd na plycie (m.in. porty wlutowane w
plyte, a nie na kablach). Przyklad: Intel Marl. Popieram
natomiast twoje zdanie o wymiennej grafice i dzwieku. A
plyty ATX (te bez wbudowanej grafiki i dzwieku) sa calkiem
sympatyczne. Mozesz wyrzucic wiatrak z procesora i kable
sie nie placza. Jedyna wada to droga (na razie) obudowa i
zasilacz.
Janusz
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:43 MET DST