Autor: Marcin Jagodzinski (dima_at_ikp.atm.com.pl)
Data: Sat 23 Nov 1996 - 16:41:24 MET
Dnia 22 Nov 1996 12:07:47 +0100, XZBROJA_at_wodnik.iis.pw.edu.pl
(HIT-MEN) pisal(a)
> Witam wszystkich.Przez tydzien przysluchiwalem sie co tak
>naprawde na tej liscie piszczy i mam maly bol glowy.
>Chcialbym zmienic komputer dokladnie procesor,plyta i karta grafiki.
>Co do karty to juz wiem,ale procesor i plyta to maly problem.
>Mam na zakup tego 15-20 mln.Potrzebuje jak kazdy bardzo szybkiego
>sprzetu za minimum pieniedzy.Z tego co sie zorientowalem to procesor
>Cirrix jest przez prawie wszystkich odstawiany na zlom,a AMD K5
>bardzo dziwnie sie zachowuje czyzbym mial brac tylko pod uwage
>pentium ?
>
Wcale nie. Z tego co sie zorientowalem Cyrix ma problemy z kilkoma
aplikacjami, dosc specyficznymi. Jesli ich nie uzywasz, to jest on
niezly. Sa poza tym watpliwosci co do jego koproca. Rzeczywiscie jest
zapewne wolniejszy niz odpowiednik do Intela. Wg firmy Cyrix
doprowadza to najwyzej do sytuacji, w ktorej Cyrix P-166+ i P-166
pracuja tak samo szybko. Cyrix wolniejszy jest w grach typu Doom. Ja
jak na razie mialem tylko jeden przypadek niekompatybilnosci, ktory
moglbym przypisac procesorowi.
Moje wrazenie jest takie: Cyrix 166+ jest nieznacznie, choć
zauawzalnie szybszy od P-133 (a ma taki sam zegar i cene <-teraz juz
nawet chyba nizsza).
K5 jest konstrukcja przestarzala, choc atrakcyjna cenowo.
Plyty MAJA w opisie napisane, czy chodza z Cyrixem i jak je
konfigurowac.
>
> Z powazaniem Artur Zbroja
Pozdrowko!
Marcin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:57:13 MET DST