Autor: Jacek Derejski (jdski_at_microplus.ca)
Data: Thu 21 Nov 1996 - 18:08:57 MET
>>>
>>>A powinniscie miec ok.100Hz. :)
>>>
>>>Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
>>
>>
>>No wiec mamy 105 Hz. :)
>>Rozdz. 1024x768 (16 Bit),
>>Karta Matrox Mystique
>>Monitor Samsung 17Glsi.
>>
>>Jest to wielkosc maksymalna jaka udalo mi sie uzyskac.
>>Przy 106 Hz i wiecej, monitor strajkuje. :(
>>W danych tech. karty i monitora pisze, ze jedno i drugie moze 130 Hz.
>>Ale to tylko chyba na papierze.
>Jacek
>Moze, moze. Ale przy 800x600. Przy 640x480 nawet jeszcze wiecej.
>Oczywiscie o ile karta pozwoli. I o ile monitor ma 85kHz, a
>podejrzewam, ze dokladnie tyle ma.
>
>Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
Zbadalem sprawe organoleptycznie.
przy 640x480 - 174 Hz
przy 800x600 - 134 Hz
przy 1024x768 - 105 Hz
przy 1152x864 - 96 Hz
przy 1280x1024 - 84 Hz
1600x1200 - ? (monitor nie moze)
Powyzej tych wartosci jest chaos. ;-)
Tak na marginesie, z ogolnych wynikow testow ktore widzialem,
Millennium i Mystique sa szybsze od konkurencji, ze 128 bit. Tsengami
wlacznie.
Az strach pomyslec kiedy Matrox wypusci na rynek swoja karte ze 128
bitowym procesorem.
Jacek
jdski_at_microplus.ca
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:57:04 MET DST