Autor: Tomasz Jastrzebski (tomaszek_at_mcs.com)
Data: Tue 19 Nov 1996 - 07:03:01 MET
marekc_at_lodz.pdi.net (Marek Ciesielski) wrote:
>Pytanie pierwotne brzmialo:
> Mam pytanie:
> Czy instalowal ktos win95 jako dodatkowy program na pc ?
> Bez podzialu dysku na partycje,majac standartowo DOS i Win 3.1.
> Czy jest to mozliwe ?
>Wiec odpowiedzialem, ze STANDARDOWO nie.
>Oznacza to, ze instalujac WIN95 standardowo chce podmienic stare pliki
>Windowsow i zapisac nowe pliki DOS'a.
>Takim "dodatkowym" programem, w klasycznym pojeciu, jest wlasnie WIN3.11 -
>Win95 juz bardziej miesza w czasie instalacji.
>Ponadto starsze programy DOS'owe, w czasie pracy "w czystym DOS'IE ver. WIN95"
>wywalaja blad ochrony dlugich nazw i biada temu, kto sprobuje wylaczyc recznie
>ta ochrone.
>Pojecie "klarowne" oznacza dla mnie mozliwosc dawana przez system, wyboru
>sposobu zainstalowania. Juz OS/2 ma wieksze mozliwosci elastycznej
>instalacji...
>Jezeli chodzi o "nadrzedny" to chyba oczywiste, ze istalujac WIN95 godzimy sie
>na dogodnosci i niedogodnosci (tych zdaje sie byc wiecej) systemu, ktory jest
>pierwszym (zapisuje swoje pliki systemowe) na dysku "C"...
W tym sensie zupelnie sie zgadzam. Jako <dodatkowy program> Win95
zainstalowac jest trudno.
Chyba, ze dodatkowy do Win NT. Jest to instalacja "klarowna" tyle,
ze z przyczyn czysto technicznych lepiej jednak w takim wypadku zaczac
od instalacji Win95 wlasnie.
Nie zgodzilbym sie natomiast stanowczo ze stwierdzeniem, ze DOS 7.00
ma wiecej niedogodnosci. Rzeczywiscie w ok 10% przypadkow
(mowiac przypadek mam na mysli caly komputer i wszystki programy)
DOS 7.00 nie pozwala na poprawna prace jakiejs aplikacji.
Odnosi sie to jednak generalnie do starszych programow,
i ich liczba (uzywanych kopii) maleje.
****************************
TOMASZ JASTRZEBSKI
E-mail: tomaszek_at_mcs.com
http://www.mcs.com/~tomaszek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:56:44 MET DST