Autor: Romuald Zylla, Lodz Tech.Univ. Poland (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Mon 11 Nov 1996 - 20:08:51 MET
> >A jkai system z GUI idzie na 4MB?
>>
>> ATARI ST chodzi na 512 KB
>> Stary Mac chodzil na 128 KB FAT Mac mial 512 KB
>> Windows 3.1 chodzi na AT 1MB ale nie drukuje
>> Windows 3.1 chodzi swobodnie na 4 MB
>>
>> >Poza tym juz danwo nie sprzedaje sie komputerow z mniej niz 8MB.
>> >A 16MB to standard.
>>
>> To smutna koniecznosc wobec zle pisanych tzw Systemow Operacyjnych
>>
>> Romek
>To nie jest smutna koniecznosc tylko rozwoj. A systemy pisze sie pod
>mozliwosci sprzetowe rowniez.
Racja, racja tyle ze M$ rozwija swoj system wedle potrzeb swoich programow
vide OLE2 itp a nie w zaleznosci od aktualnie sprzedawanych komputrow.
Ruch M$ (W95) zostal poblogoslawiony przez caly przemysl polprzewodnokowy
bo zwiekszyl sprzedaz pamieci RAM dwukrotnie. Tzn wszyscy liczyli
ze sprzedaz wzrosnie dwukrotnie (no bo tyle pamieci wiecej potrzebuje W95)
a tu kicha. Byla nadprodukcja bo polowa klientow nie musiala zwiekszac
pamieci bo nie weszla w W95. Dlaczego nie weszla ? Bo W'95 jest zbyt
rozne od W3.11 i trzeba by wyslac na szkolenia armie ludzi.
A po takim szkoleniu ich biurowa wydajnosc wcale by sie nie zwiekszyla.
No i stad klopot. W'95 okazalo sie nieoplacalna inwestycja, zupelnie
niezaleznie czy PnP dziala OK czy nie.
Komputer konfiguruje sie raz (jesli ktos to dobrze zrobi) a W'95
wywala sie wielokrotnie (na istniejacej bazie sprzetowej, na ktorej
W3.11 chodzilo stabilnie i pewnie)
Amen
Romek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:55:41 MET DST