Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
Data: Fri 08 Nov 1996 - 20:20:31 MET
piotrs_at_tch.waw.pl (Piotr Sobczak) napisal(a):
>Radoslaw Poplawski napisal (-a) :
> >
>[...]
> >
> > Test ok, ale powyzszy wniosek raczej bledny. Zwlaszcza twierdzenie
> > "jesli [...] CAD, to jednak warto zaplacic wiecej i kupic oryginalny
> > procesor Intela". Otoz jesli dolozy sie wiecej, to alternatywa dla np.
> > P166 Intela moze okazac sie Cyrix200+ (przyznam sie,ze cen nie znam).
> > W tym przypadku raczej argument o slabym koprocu moze sie nie
> > sprawdzic...
> >
>Mylisz sie, Cyrix P200+ ma koproca o wydajnosci iP100-120.
>Piotrek
NPU - 38583 49965
38583*200/166 daje ok. 46000 czyli troche gorzej niz 166, gdzies P150
NPU - 1687 MHz 2797 MHz
1687*200/166 daje ok. 2000 czyli faktycznie gdzie P100-P120
NPU - 33333 KWhetst 39394 KWeths
33333*200/166 daje 40160 czyli P166
Troche te operacje zbyt liniowe, ale srednio wychodzi wiec gdzies
pomiedzy 133-150MHz...
Radoslaw Poplawski (Wroclaw: radekp_at_geocities.com)
WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416
- Dzialam, wiec jestem... -
- Nie dzialam, wiec mnie nie ma? (TPSA) -
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:55:24 MET DST