Autor: Piotr Trzcionkowski (trzcionk_at_us.edu.pl)
Data: Wed 06 Nov 1996 - 03:24:18 MET
31 Oct 1996 13:19:39 +0100, Krzysztof Halasa <khc_at_hq.pm.waw.pl>
napisał(a):
>...
>> : Nawet jesli tak jest w przypadku konkretnego filesystemu Unix'a, to
>> : i tak nie ma to zadnego znaczenia - utrata jednej pozycji katalogu dla
>> : kilkuMB pliku jest calkowicie bez znaczenia. Istotne sa takie cechy
>> : filesystemu, jak sprawnosc operacji na plikach, trudnosc zniszczenia
>> : wiekszej ilosci plikow itp.
>>
>> To mowiac szczerze U*x fs sa tu takie sobie...
>
>Tzn. gdzie? Bo jesli chodzi o sprawnosc np. odczytu plikow, to odczyt
>raw device nie jest wiele szybszy od odczytu pliku, a jesli o zniszczenie
>...
Ok, ale chodziło o to, że FAT jest łańcuszkowy i klusterowy. Przede
wszystkim to jest jego wadą.
A jak odzyskałbyś system plików linuxowy, który został częściowo
zamazany przez SYS. Możliwe, że miało to związek z wirusem. Faktem
jest, że w pewnym momencie partycja 5MB przerobiła się na 400MB (cały
dysk). Dyskietka startowa oczywiście nie chciała chodzić. Niestety nie
dysponuje już tym eksponatem hd. Uznałem, że łatwiej zainstalować od
nowa. W każdym razie była to niemiła przygoda.
>--
>Krzysztof Halasa
>Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
Piotr Trzcionkowski
tel. +48 (0-32) 1-284-907
http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:57 MET DST