Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_mail.geocities.com)
Data: Fri 27 Sep 1996 - 23:14:52 MET DST
On 26 Sep 96 at 16:16, Krzysztof Halasa wrote:
>
> : Z tanszych kart grafiki to sa do wyboru albo Cirrusym, albo S3 -
> Cirrus w= : =20 : ogolnej wydajnosci wypada nieco slabiej niz S3
> przy zerowej roznicy w=20 : cenie. CL 5446 jest odpowiednikiem S3 V+
> ( wspomaganie MPEG ), z tym ze z= : =20 : 2 MB DRAM S3 pracuje duzo
> szybciej niz wspomniany Cirrus :)
>
> Dodam jedynie, ze z _mojej_ praktyki wynika, ze Cirrusy sa bardziej
> kompatybilne od S3 - mialem rozne klopoty z kilkoma roznymi S3.
> Przypuszczalnie S3 robi takze za 8514, co objawia sie niemozliwoscia
> uzycia COM4 (ktos to potwierdzi?).
Moge nie potwierdzic! Stealth64 + modem wewn. na COM4 -
bezproblemowo.
> Wlasciwie, jesli chodzi o kompatybilnosc z roznym software, to
> Cirrusy sa IMHO najlepsze ze wszystkich kart, z jakimi sie
> zetknalem: dawno temu rozne Tridenty, Tseng4000, S3, jakies Realtek
> (?), i jeszcze kilka rodzajow, ktorych nazw juz nie pamietam. Dobre
> byly takze Paradise (WD), takie modele 8-bitowe :) z 256KB RAM (nie
> pamietam juz dokladnie). -- Krzysztof Halasa Network Administrator
> of The Palace of Youth in Warsaw
Cirrusy sa najlepsze, no, no.... Sam producent pewnie ma odmienne
zdanie!
Radoslaw Poplawski
E-mail: radekp_at_geocities.com
WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:15 MET DST